Banking strict liability in cases of electronic fraud in Colombia
La responsabilidad objetiva de los bancos en los casos de fraude electrónico en Colombia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Show authors biography
This article analyzes banking strict liability in cases of electronic fraud in Colombia by examining the applicable legal framework, the main types of fraud, and jurisprudence of the Supreme Court of Justice, with an emphasis on the theory of created risk in business matters.
The Civil and Agrarian Hall of the Supreme Court of Justice has tended to rule in favor of consumers, arguing that banks, in offering electronic banking services, create an inherent risk of fraud and they have some benefit from it. Therefore, they should bear the consequences. However, liability is not absolute, with factors such as the bank's diligence in implementing security measures and the customer's behavior being considered.
This article aims to analyze the objective liability of financial entities in cases of electronic fraud in Colombia, in the light of the theory of created risk and the Supreme Court of Justice's jurisprudence. A close look is given at the regulatory framework in force, the different types of electronic fraud, and the jurisprudential basis used by the Court to establish financial institutions liability. Special attention will be paid to outstanding rulings on this matter, in order to identify the jurisprudential trends and the grounds substantiating a strict liability on banks.
As a conclusion, we argue that banking entities' objective liability in cases of electronic fraud is an evolving issue, which requires continuous analysis and progressive adaptation to technological advances and emerging dynamics in the financial system.
Article visits 7 | PDF visits 12
Downloads
- Arena Mendoza, H. A. (2013). El régimen de responsabilidad objetiva. Bogotá: Editorial Legis S.A.
- Asobancaria. (s.f.). Sitio oficial de la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia. https://www.asobancaria.com/
- Corte Constitucional. (2022). Sentencia T-360/2022 de 13 de octubre de 2022. Magistrado ponente: Hernán Correa Cardozo.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2016a). Sentencia SC16496-2016. Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2016b). Sentencia SC18614-2016. Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2020). Sentencia SC5176-2020. Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2023). Sentencia SC037-2023. Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo.
- García Cárdenas, J. S. (2021). El paradigma objetivo en la responsabilidad de las entidades bancarias por fraude electrónico: una mirada desde las obligaciones de resultado (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia.
- Gómez Velásquez, D. C. (2018). La responsabilidad de las entidades financieras por fraudes electrónicos. Revista de Derecho Privado, 32, 189–218.
- Hernández Botero, J. (2020). La responsabilidad de las entidades financieras por fraudes electrónicos (Tesis de Maestría). Universidad Pontificia Bolivariana.
- Jiménez Gil, W. (2022). La expansión del derecho constitucional a la luz del derecho comercial y financiero en Colombia (Tesis doctoral). Universidad Santo Tomás, Bogotá.
- Josserand, L. (1907). La responsabilité pour le fait des choses inanimées. París: Librairie générale de droit et de jurisprudence.
- Josserand, L. (1950). Derecho civil. Tomo II. Buenos Aires: Bosch Editores.
- Mazeaud, H. (1969). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
- Mundial, F. E. (2025, enero 30). Global Cybersecurity Outlook 2025. https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Cybersecurity_Outlook_2025.pdf
- Pérez Vives, Á. (1957). Teoría general de las obligaciones (Vol. II). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
- Quintero Ramírez, C. (2020). Fraude electrónico bancario: ¿responsabilidad objetiva o subjetiva? Revista Jurídica Piélagus, 20(1), 121–140.
- Ripert, G., & Boulanger, J. (1964). Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol (Vol. I, Obligaciones – 1ª parte) (J. J. Llambías, Ed., D. G. Daireaux, Trad.). Buenos Aires: La Ley S.A.
- Ripert, G., & Boulanger, J. (1965). Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol (Vol. II, Obligaciones – 2ª parte) (J. J. Llambías, Ed., D. G. Daireaux, Trad.). Buenos Aires: La Ley S.A.
- Rodríguez H., J. O. (2023, octubre 26). La ciberseguridad y el sistema financiero [Presentación de congreso]. file:///C:/Users/willi/OneDrive/Escritorio/20231026CongresodefraudeAsobancaria%20(2).pdf
- Solarte Rodríguez, A. (2014). Responsabilidad bancaria. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
- Superintendencia Financiera de Colombia. (2019). Circular Externa 029 de 2019. https://www.superfinanciera.gov.co
- Tamayo Jaramillo, J. (1999). De la responsabilidad civil (Tomo I). Bogotá: Editorial Temis.
- Tamayo Jaramillo, J. (2010). ¿Hasta dónde se puede objetivar la responsabilidad civil? (Vol. II) (M. C. Cifuentes, Ed.). Bogotá: Ediciones Universidad de los Andes y Editorial Temis.
- TransUnion. (2024, octubre 24). Informe sobre el estado del fraude digital en Colombia 2024. https://noticias.transunion.co/435-crecen-los-intentos-de-fraude-digital-en-colombia/?utm_source=chatgpt.com
- Ustaríz González, L. H. (2021). Responsabilidad bancaria. Bogotá: Legis S.A.