Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Viabilidad de la implementación de cibertribunales en los procesos de arbitraje

Viability of the implementation of cybercourts in arbitration processes



Abrir | Descargar


Sección
Artículos originales nacionales

Cómo citar
Calderón Marenco, E. A., Palacio Castiblanco, M. L., & Céspedes Suárez, J. S. (2025). Viabilidad de la implementación de cibertribunales en los procesos de arbitraje. Misión Jurídica, 18(28). https://doi.org/10.25058/1794600X.2533

Dimensions
PlumX
Citaciones
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Eduardo Andrés Calderón Marenco
Mabelle Lorena Palacio Castiblanco
Juan Sebastián Céspedes Suárez

Eduardo Andrés Calderón Marenco,

Doctor en Derecho por la Universidad Externado de Colombia e Investigador posdoctoral por la Universidad Pública de Navarra, España. Profesor Investigador del Centro de Investigaciones Jurídicas, Políticas y Sociales (CIFAD) de la Facultad de Derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá. Coordinador del programa de Doctorado en Derecho de la Universidad Americana (UAM) en cotutela con la Universidad Pública de Navarra. Investigador Junior del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación – SNCTeI de Colombia. Coordinador General de la Red Iberoamericana Interdisciplinaria de Investigadores e Investigadoras. Nodo Socio Jurídico


Mabelle Lorena Palacio Castiblanco,

Abogada por la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá. Auxiliar de Investigación del proyecto de investigación: Desafíos jurídicos y tecnológicos de la Tokenización de activos para la innovación en América Latina


Juan Sebastián Céspedes Suárez,

Estudiante de derecho de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá. Auxiliar de Investigación del proyecto de investigación: Desafíos jurídicos y tecnológicos de la Tokenización de activos para la innovación en América Latina


En el ámbito jurídico, la pandemia significó para los profesionales del derecho un cambio sin precedentes donde una disciplina tradicional se reinventaría alimentándose de las innovaciones tecnológicas, conduciendo a una nueva realidad. Una manifestación de esta relación son plataformas como Kleros, tribunales arbitrales digitales que funcionan con smart contracts. El objetivo principal de la investigación es exponer el funcionamiento de los smart contracts en los procesos de arbitraje; como objetivos secundarios se propone una forma de aplicación de los smart contracts en procesos de arbitraje dentro del marco normativo colombiano; luego se exponen las ventajas y desventajas que representa el empleo de los contratos inteligentes y finalmente se analiza la viabilidad de la aplicación de criptotribunales arbitrales. La metodología implementada en la presente investigación es teórica, con enfoque cualitativo y se desarrolló haciendo uso del método análisis-síntesis cuyo resultado corresponde a criptotribunales como una vía alterna: justicia descentralizada y arbitraria donde no interviene el factor humano. La tecnología blockchain se encarga de realizar una ejecución parcial justa y denota una personificación de objetividad. Es indispensable el uso de criptotribunales que permitan ciberseguridad, objetividad y confiabilidad.


Visitas del artículo 11 | Visitas PDF 20


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Ámbito Financiero. (09 de mayo de 2022). Ethereum: ¿Qué son los contratos inteligentes? https://bbibliograficas.ucc.edu.co/login?url=https://www.proquest.com/newspapers/ethereum-qué-son-los-contratos-inteligentes/docview/2661840100/se-2
  2. Banco Interamericano de Desarrollo. (2020). Regulación de blockchain e identidad digital en América Latina: El futuro de la identidad digital. https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Regulacion-de-blockchain-e-identidad-digital-en-America-Latina-El-futuro-de-la-identidad-digital.pdf
  3. Becerril Gil, A. (2020). Breve historia de los smart contracts. Informática y Derecho: Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (8), 35-52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7596381
  4. Calderón Marenco, E. A., Rodríguez Palacios, T. del S., Garzón Solano, J. E., & Ravelo-Franco, G. (2024). Construyendo la delimitación de la Lex Criptográfica. Revista Jurídica Austral, 5(1), 551-575. https://doi.org/10.26422/RJA.2024.0501.cal
  5. Calderón Marenco, E. A., & Ráudez Hernández, I. P. (2024). Desinformación Digital y Democracia en Iberoamérica: Retos y Oportunidades de la Lex Criptográfica. Derecho Global. Estudios Sobre Derecho y Justicia, 9(26), 377–401. http://www.derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/728
  6. Calderón Marenco, E., Torres Buelvas, J. E., González Rivera, T. V., Iriarte Ángel, J. L., & Mena Mosqueda, M. (2023). Resolución de disputas en línea (ODR): estándares éticos en el ciberespacio. Revista Electrónica De Estudios Internacionales, (46), 527–545. https://doi.org/10.36151/reei.46.18
  7. Camacho López, M. (2021). Estudio de los contratos legales inteligentes y de sus normas aplicables en el ámbito del derecho del consumo en Colombia. En, Derecho Comercial colombiano y comparado (pp. 1-36). Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3984
  8. Cárdenas Rincón, E. & Martínez Molano, V. (2022). Contratos inteligentes y automatización como desarrollos aplicados del legaltech en Colombia. Revista Direito GV, 18(1). https://www.scielo.br/j/rdgv/a/qWGF349kYysjJtZdKnV3zTG/?lang=es
  9. Centeno, R. J. (2020). Introducción a la blockchain, a los contratos inteligentes, y a la aplicabilidad del arbitraje a esta tecnología. En, J. A. Elíaz (dir.) Anuario Venezolano de Arbitraje Nacional e Internacional. Asociación Venezolana de Arbitraje. https://avarbitraje.com/wp-content/uploads/2021/03/Anuario-AVA-No-1-2020-VD.pdf
  10. Cevallos García, R. M. (2020). Impacto de la tecnología blockchain en el armado de los Smart contracts. [Tesis de maestría, Universidad de Buenos Aires, Argentina]. Repositorio Universidad de Buenos Aires. http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/econ/collection/tpos/document/1502-1568_CevallosGarciaRM
  11. Chipana Catalán, J. (2019). Los smart-contracts y el arbitraje. Una introducción. Ius Et Tribunalis, 1(1). https://doi.org/10.18259/iet.2019006
  12. Comelles, C. A. (2020). Smart contracts o code is law: soluciones legales para la robotización contractual. InDret. 2, 1-41. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3675464
  13. Congreso de Colombia. (2012). Ley 1563 de 2012. Diario Oficial No. 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48366
  14. Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873, 26 de mayo). Ley 84 de 1873. Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Diario Oficial No. 2867. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html.
  15. Diago Diago, M. O. (2021). Ciberactivismo, “Lex” informática, “blockchain” y oráculos: desafíos en la era digital. Cuaderno de Derecho Transnacional, Volumen 14, (1). 443-466. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7911021
  16. Ethereum. (2019). What is an Oracle? https://ethereum.org/en/developers/docs/oracles/
  17. Hernández Díaz, J. L. (2019). Decodificando el Smart-Contract: Naturaleza juridica y problemas de uso. Revista Estudiantil de Derecho Privado. https://red.uexternado.edu.co/decodificando-el-smart-contract-naturaleza-juridica-y-problemas-de-uso
  18. Hierro Viétiez, G. (2021). Introducción al blockchain, los contratos inteligentes y su relación con el arbitraje. THEMIS Revista De Derecho, (79), 299-309. https://doi.org/10.18800/themis.202101.016
  19. Ibáñez Jiménez, J. W. (2018). Cuestiones jurídicas en torno a la cadena de bloques («blockchain») y a los contratos inteligentes («smart contracts»). ICADE. Revista De La Facultad De Derecho, (101). https://doi.org/10.14422/icade.i101.y2017.003
  20. Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 12 de Julio de 2012.
  21. Metetiero, F. A. (2020). Seguridad en contratos inteligentes. Trabajo Final de la carrera Especialización en Seguridad Informática. Repositorio Universidad de Buenos Aires.
  22. Mora Astaburuaga, A. (2021). “Smart Contracts”. Reflexiones sobre su concepto, naturaleza y problemática en el derecho contractual. Revista De Derecho De La UNED (RDUNED), (27), 57–98. https://doi.org/10.5944/rduned.27.2021.31068
  23. Padilla Sánchez, J. A. (2020). Blockchain y contratos inteligentes: aproximación a sus problemáticas y retos jurídicos. Revista de Derecho Privado, 39, 175–201. https://doi.org/10.18601/01234366.N39.08
  24. Presidencia de la República de Colombia. (27 de marzo de 1971). Decreto 410 de 1971. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102
  25. Rodríguez Olmos, J. M. (2020). Smart Contracts y arquitectura del contrato: reflexiones desde el derecho contractual. En, Así habla el Externado. Colección TIC' S. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3684925
  26. Tasende, I. (2020). Blockchain y arbitraje: un nuevo enfoque en la resolución de disputas. Especial énfasis en smartcontracts y criptodivisas. Revista de Derecho, (22), 138-159. http://www.scielo.edu.uy/pdf/rd/n22/2393-6193-rd-22-138.pdf
  27. Valencia Ramírez, J. P. (2019). Contratos inteligentes Smart contracts. RITI Journal, 7, 1–10. https://doi.org/10.36825/RITI.07.14.001
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |