Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Historia breve del auge y declive de la “Familia Jurídica de Antigua China” y comparación con la Familia Jurídica Romano-Germánica

A Brief Account of the Rise and Fall of the "Ancient Chinese Legal System" and a Comparison with the Romano-Germanic Legal System



Abrir | Descargar


Sección
Artículos originales internacionales

Cómo citar
Deng, P., & Ziqi, H. (2025). Historia breve del auge y declive de la “Familia Jurídica de Antigua China” y comparación con la Familia Jurídica Romano-Germánica. Misión Jurídica, 18(28). https://doi.org/10.25058/1794600X.2527

Dimensions
PlumX
Citaciones
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


Pan Deng,

profesor de derecho comparado de la Universidad China de Ciencia Política y Derecho (CUPL), el director de Centro de Derecho Iberoamericano de la misma universidad. Es miembro del Consejo de la Asociación China de Académicos Retornados del Exterior (WRSA), desempeñando el cargo de secretario general de la división iberoamericana. Ha sido distinguido con la condecoración de la Orden Nacional al mérito por el Presidente ecuatoriano y con el título honorífico de "excelente profesor" por el Presidente Venezolano


Hu Ziqi,

Máster en derecho comparado de la CUPL, investigadora de Derecho Iberoamericano de la misma universidad.


El objetivo de este artículo es presentar al lector la definición, la historia y las principales características de la “Familia Jurídica de Antigua China” (Traditional Chinese Law) o la “Familia Jurídica de Chung Hwa”, así como comparar la “Familia Jurídica de Chung Hwa” con la Familia Jurídica Romano-Germánica mediante la metodología de macro comparación, revelando las diferencias entre ambos desde distintas perspectivas. La primera parte del artículo comienza con la definición de la “Familia Jurídica de Chung Hwa”, con la cual la distingue del sistema jurídico chino, y ofrece cronológicamente una breve historia sobre su ascenso y caída, indagando las causas de la extinción final en las esferas política, económica y cultural. La segunda parte tiene objetivo realizar macro comparaciones entre la Familia Jurídica de Chung Hwa y la Romano-Germánica, enfocadas principalmente en las diferencias en cuatro aspectos: la división entre Derecho público y privado, la forma de reparar los derechos, el funcionamiento del sistema judicial y la filosofía de la ley. Se llega a la conclusión de que la "Familia Jurídica de Chung Hwa" en China experimentó un declive y eventual extinción junto con el régimen feudal, debido a la falta de desarrollo en el ámbito del derecho privado, la limitada variedad de los mecanismos de reparación de derechos y la falta de independencia en el sistema judicial, lo que resultó en su incapacidad para adaptarse a los cambios históricos y de época.


Visitas del artículo 7 | Visitas PDF 6


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Aristóteles. (2015). Obras completas de Aristóteles (P. de Azcárate, Trad.). Ebooklasicos.
  2. Arminjon, P., Nolde, B. B., & Wolff, M. (1950). Traité de droit comparé. Tome I. Legal Monographs and Treatises.
  3. Chen, Z. (1980). A preliminary study on the characteristics of the Chinese legal system. Juridical Studies, (1), 91–99.
  4. Confucio. (2019). Analectas (S. Leys, Trad.). Editorial Edaf.
  5. Han, F. (2023). Libro del maestro Han Fei: El arte de la política (G. García-Noblejas, Trad.). Tecnos.
  6. Hegel, G. W. F. (1968). Filosofía del derecho (A. Mendoza de Montero, Trad.). Claridad.
  7. He, Q. (2013). A study of the evolution of civil law legal system. Modern Law Science, 35(1), 3–17.
  8. He, Q., & Wang, J. (2018). The rise and fall of the Chinese legal system. Jianghai Academic Journal, (5), 147–156.
  9. Huang, R. (2012). Reflections on ancient Chinese doctrine of severe punishment. Academic Research, (10), 119–121.
  10. Jhering, R. von. (1985). La lucha por el derecho (A. Posada, Trad.). Civitas.
  11. Justiniano. (1889). Cuerpo del derecho civil romano (I. L. García del Corral, Trad.). Lex Nova.
  12. Li, Y. (2024). La internacionalización del derecho civil de contratos. Revista Misión Jurídica, 17(27), 163–181.
  13. Liu, Y. (2014). 中国古代的神判制度 [Antiguo sistema de juicio divino chino]. https://bjgy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2014/10/id/1471868.shtml
  14. Liu, Y. (2012). Experimental discussion on the basic features of the Chinese legal system. Culture Journal, (4), 78–81.
  15. Lu, J. (2015). 犯罪门槛下降及其对刑法体系的挑战 [La reducción de los umbrales de delincuencia y sus desafíos para el sistema de derecho penal]. 中国刑事法律网 [Red de Derecho Penal de China]. https://www.spp.gov.cn/llyj/201503/t20150306_92252.shtml
  16. Montesquieu. (2015). Del espíritu de las leyes (M. Blázquez & P. de Vega, Trad.). Alianza Editorial.
  17. Platón. (2013). La república o el estado (P. de Azcárate, Trad.). Espasa Libros.
  18. Qu, T. (1961). Law and society in traditional China. The Commercial Press.
  19. Tian, M. (2004). Legal philosophy between East and West: A comparative study of John Ching Hsiung Wu's early legal philosophical thought. China University of Political Science and Law.
  20. Wang, Y. (2017). The Duke of Zhou: The founder of the early Chinese tradition of ritual and law. Citizens and the Law, (1), 46–51.
  21. Zhang, J. (2010). Interpreting the indigenes of the Chinese legal system. Tribune of Political Science and Law, 28(5), 3–10.
  22. Zweigert, K., & Kötz, H. (2013). Introducción al derecho comparado. Oxford Educación.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |