Saltar para menu de navegação principal Saltar para conteúdo principal Saltar para rodapé do site

Quando a funa é o argumento: análise do discurso da funa e do punitivismo contra ativistas de esquerda




Secção
Artículos

Como Citar
Ortiz González, V., & Jaramillo Molina, M. E. (2025). Quando a funa é o argumento: análise do discurso da funa e do punitivismo contra ativistas de esquerda. Tabula Rasa, 55, 41-60. https://doi.org/10.25058/20112742.n55.03

Dimensions
PlumX
##citations_tittle##
Vanessa Ortiz González

A presente pesquisa tem como objetivo explorar os mecanismos discursivos recorrentes no espaço digital que buscam estigmatizar, castigar e deslegitimar pessoas ativistas após um comentário ou um ato considerado politicamente incorreto ou fora da imagem pública. Para tanto, usa-se a análise crítica do discurso (ACD) como proposta teórico-metodológica. Analisaram-se, especificamente, três casos de ativistas de esquerda no México que foram apontados por diferentes funas digitais. A análise crítica é aplicada a um corpus constituído a partir de 120 comentários em redes sociais que faziam parte das interações associadas a tais funas, do qual foi extraída uma amostra representativa. Entre os resultados mais importantes destaca que os casos estudados dão evidência clara da utilização da funa e da indicação de comportamentos ou características individuais socialmente sancionadas, como chaves para enfraquecer a legitimidade do discurso e das ações das pessoas ativistas. Ao atacar o emissor, e não a mensagem, a consequência última de tais funas digitais tem sido o retraimento do espaço público das pessoas atacadas e, em consequência, a inibição da continuidade do seu ativismo.   


Visualizações de artigos 0 | Visitas em PDF 0


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.
  1. Barrera, L. V. & Rodríguez, C. (2017). Internet es nuestra: Informe para la Relatora sobre Violencia contra las Mujeres Ms. Dubravka Šimonović sobre violencia en línea contra las mujeres en México. Luchadoras.
  2. https://luchadoras.mx/wp-content/uploads/2024/10/Informe_ViolenciaEnLineaMexico_InternetEsNuestra.pdf
  3. Cabrera Peña, K. I. & Jiménez Cabarcas, C. A. (2021). La cultura de la cancelación en redes sociales: Un reproche peligroso e injusto a la luz de los principios del derecho penal. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 10(2), 277. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.60421
  4. Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241. https://doi.org/10.2307/1229039
  5. Dudenhoefer, N. (2020). Is cancel culture effective? Pegasus Magazine. https://www.ucf.edu/pegasus/is-cancel-culture-effective/
  6. Foucault, M. (2016). Vigilar y castigar. El nacimiento de la prisión. Siglo Veintiuno Editores.
  7. Foucault, M. (2023). El orden del discurso. Tusquets Editores.
  8. Jancik, I (2020). Feminismo y punitivismo. Análisis del surgimiento de funas a varones en Argentina. Revista Némesis, 16, 49-59. https://revistanemesis.uchile.cl/index.php/RN/article/view/61747
  9. Jaramillo Molina, M. E. (2024). Pobres porque quieren. Mitos de la desigualdad y la meritocracia. Grijalbo.
  10. Moguel Osorio, L. E. & Ramírez Vanegas, A. (2022). Palabras impunes: Estigmatización y violencia contra mujeres periodistas en México 2019-2022. Comunicación e Información de la Mujer A.C. Cimac. https://cimac.org.mx/wp-content/uploads/2022/11/Informe_CIMAC_2022_AMLO_Estigmatizacion.pdf
  11. Organización de los Estados Americanos (OEA) & ONU Mujeres. (2022). Ciberviolencia y ciberacoso contra las mujeres y niñas en el marco de la Convención Belém do Pará. Iniciativa Spotlight. https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/mesecvi-Ciberviolencia-ES.pdf
  12. Oxfam México (2024). El monopolio de la desigualdad. Oxfam México. https://www.oxfammexico.org/wp-content/uploads/2024/01/El-monopolio-de-la-desigualdad-Davos-2024-Briefing-Paper.pdf
  13. Pardo Abril, N. G. (2007). Cómo hacer análisis crítico del discurso: una perspectiva latinoamericana. Frasis.
  14. Pereyra, S. (2008). ¿La lucha es una sola? La movilización social entre la democratización y el neoliberalismo. Biblioteca Nacional Universidad Nacional de General Sarmiento.
  15. Pitch, T. (2025). El malentendido de la víctima. Una lectura feminista de la cultura punitiva. Universidad Nacional Autónoma de México Unam – Tinta Limón Ediciones.
  16. Salas, D., Albornoz, D. & Huaranga, E. (2020). Kit de cibercuidado para activistas. Hiperderecho. https://hiperderecho.org/wp-content/uploads/2020/11/Kit-de-cibercuidado-para-activistas-.pdf
  17. Scolari, C. (2008). Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Gedisa.
  18. Scolari, C. (2017). El translector. Lectura y narrativas transmedia en la nueva ecología de
  19. la comunicación. Hipermediaciones. https://hipermediaciones.com/2017/03/02/el-translector-lectura-y-narrativas-transmedia-en-la-nueva-ecologia-de-la-comunicacion/
  20. Souza, L. & Varon, J. (2021). Violencia política de género en Internet: Policy Paper América Latina y el Caribe. Al Sur. https://www.alsur.lat/sites/default/files/2021-07/Violencia%20Pol%C3%ADtica%20de%20G%C3%A9nero%20en%20Internet%20ES.pdf
  21. Van Dijk, T. (2010). Análisis del discurso del racismo. Crítica y Emancipación, 2(3), 65-94. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/16125/1/CyE3.pdf
  22. Van Dijk, T. (2013). Discurso y poder. Contribuciones a los estudios críticos del discurso. Gedisa.
  23. Weis, V. W. (2021). Criminalization of activism: Historical, present, and future perspectives. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003144229
  24. World Inequality Database (2025). Top 10% national income share. WID. https://wid.world/
  25. Zaffaroni, R. (2000). Tratado de Derecho Penal. Ediar.
Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |