Mapping Power: Ecology and the Environmental Predicament

Cartografía del poder, ecología y problemática ambiental

Published 2025-07-30

Open | Download
PDF (Spanish) FLIP
Issue
No. 55 (2025): julio-septiembre
Section
Artículos
How to Cite
di Pasquo, F., Lamberti, M., Ocampo, C., Gómez, L., & Rodríguez, E. (2025). Mapping Power: Ecology and the Environmental Predicament. Tabula Rasa, 55, 165-190. https://doi.org/10.25058/20112742.n55.09
DOI

https://doi.org/10.25058/20112742.n55.09
Dimensions
PlumX
Citations
Crossref
Citations in Crossref
Scopus
Citations in Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Citations in Europe PMC

Drawing on the political-epistemological core of the coloniality of power, this study aims to denaturalize the epistemic hierarchy of the global interstate system, set by the Scientific-Regulatory Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystemic Services (IPBES, as per its initials in Spanish). To this end, we will focus on a series of elements used in the cartographic construction being performed by the IPBES on our America. Among the most salient findings, we highlight how the IPBES favors a Euro-American-centric scientific-ecological knowledge, through which the government allocates environmental liabilities to our region's States. To end up, we denounce the invention of Our America as a geographic space stripped of its colonial history and its land conflicts.

Article visits 0 | PDF visits 0

Downloads

Download data is not yet available.
  1. Aguer, B. (2014). Introducción. En B. Aguer (Comp.). Cartografías del poder y descolonialidad (pp.11-33). Del Signo.
  2. Begon, M., Townsend, C. L. & Harper, J. L. (2006). Ecology. From Individuals to Ecosystems. Blackwell Publishing.
  3. Borsani, E. M. & Quintero, P. (2014). Los desafíos decoloniales de nuestros días: pensar en colectivo. Educo.
  4. Bowler, P. J. & Moros, I. R. (2005). Panorama general de la ciencia moderna. Crítica.
  5. Castro, E. (2011). Diccionario de Foucault. Temas, conceptos y autores. Siglo Veintiuno.
  6. Dajoz, R. (2002). Tratado de ecología. Mundi-Prensa.
  7. Deléage, J. P. (1993). Historia de la ecología. Icaria.
  8. di Pasquo, F., Busan, T. & Klier, G. (2018). El dispositivo problemática ambiental. Ciencia Ergo-Sum, 25(1), 1-10. https://www.redalyc.org/journal/104/10453975003/10453975003.pdf
  9. di Pasquo, F., Klier, G., Busan, T. & Del Castillo, D. (2019). Objetividad, ecología y problemática ambiental. Cultura-hombre-sociedad, 29(1), 225-248, http://dx.doi.org/10.7770/0719-2789.2019.CUHSO.01.A06
  10. di Pasquo, F., Ocampo, C., Busan, T., Lamberti, M., Rodríguez, E. & Lavagnino, N. (2021a). Constructivismo, ecología y problemática ambiental. MAD, 45, 60-77. https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/view/65872/69125
  11. di Pasquo, F., Del Castillo, D., Busan, T., Rodríguez, E. & Klier, G. (2021b). Hegemonía, ecología y problemática ambiental. Política y Sociedad, 58(1), e68878.https://doi.org/10.5209/poso.68878
  12. Dussel, E. (2012). 1492, El encubrimiento del Otro. Editorial Docencia.
  13. Estenssoro, F. S. (2020). Historia del debate ambiental en la política mundial, 1945-1992: la perspectiva latinoamericana. Biblos.
  14. Gárgano, C. (2022). El campo como alternativa infernal. Pasado y presente de una matriz productiva ¿sin escapatoria? Ediciones Imago Mundi.
  15. Graña, F. (2005). Todos contra el Estado: Usos y abusos de la ‘gobernanza’. Espacio Abierto, 14(4), 501-529. https://www.redalyc.org/pdf/122/12214401.pdf
  16. Grosfoguel, R. (2006). La descolonización de la economía política y los estudios postcoloniales: transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global. Tabula Rasa, 4, 17-46. https://doi.org/10.25058/20112742.245
  17. Grosfoguel, R. (2022a). La descolonización de la economía política y los estudios poscoloniales: transmodernidad, pensamiento decolonial y colonialidad global. En R. Grosfoguel (Ed.). De la sociología de la descolonización al nuevo antiimperialismo decolonial (pp. 75-125). Akal.
  18. Grosfoguel, R. (2022b). Racismo/sexismo epistémico, universidades occindentalizadas y los cuatro genocidios/epistemicidios del largo siglo XVI. En R. Grosfoguel (Ed.). De la sociología de la descolonización al nuevo antiimperialismo decolonial (pp. 215-246). Akal.
  19. Ibáñez, T. (2001). Municiones para disidentes. Gedisa.
  20. IPBES. (2015). Work programme of the Platform: revised scoping report for a methodological assessment on diverse conceptualization of multiple values of nature and its benefits (INF/4/13). https://www.ipbes.net/ipbes4inf13-0
  21. IPBES. (2018). The IPBES regional assessment report on biodiversity and ecosystem services for the Americas. Recuperado de: https://www.ipbes.net/assessment-reports/americas
  22. Jokisch, R. (2002). Metodología de las distinciones. Casa Juan Pablos.
  23. Lamberti, M. (2021). La relación entre la ecología y los organismos intergubernamentales: un análisis comparado de las nociones de ‘disturbio’ y ‘driver’ desde la epistemología de la ecología. (Tesis de grado). Universidad de Buenos Aires. https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/seminario/document/seminario_nBIO001624_Lamberti
  24. Machado Aráoz, H. (2014). Potosí, el origen. Genealogía de la minería contemporánea. Mardulce.
  25. Maturana, H. (2015). Del ser al hacer. Granica.
  26. Marine Regions (2016). Marine Regions. https://www.marineregions.org/about.php
  27. McIntosh, R. P. (1995). The background and some current problems of theoretical ecology. En E. Saarinen (Ed.). Conceptual issues in ecology (pp.1-61). D. Reídle Publishing Company.
  28. Mignolo, W. (2019). El lado más oscuro del renacimiento: alfabetización, territorialidad y colonización. Universidad del Cauca.
  29. Mignolo, W. & Carballo, F. (2014). Una concepción descolonial del mundo: conversaciones de Francisco Carballo con Walter Mignolo. Del Signo.
  30. Najmanovich, D. (2016). El mito de la objetividad. La construcción colectiva de la experiencia. Biblos.
  31. Núñez, P. G. (2008). Ecología y praxis ambiental. Una revisión de presupuestos. (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.280/te.280.pdf
  32. Ocampo, C., Busan, T., Rodríguez, E., Lamberti, M. & di Pasquo, F. (2021). El dengue en su laberinto: políticas mosquitocéntricas. En F. N. Bernabé (Coord.). Filosofía e historia de la ciencia y sociedad en Latinoamérica. Vol. 1: Medio ambiente y sociedad / Política científica (pp. 72-87). AFHIC. http://www.anfibio.com.ar/2021/05/07/bernabe-federico-y-otros-eds-filosofia-e-historia-de-la-ciencia-y-sociedad-en-latinoamerica-afhic/
  33. Odum, E. & Barrett, G. W. (2008). Fundamentos de ecología. Cengage Learning Editores.
  34. Olson, D. M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E. D., Burgess, N. D., Powell, G. V. N., Underwood, E. C., D’amico, J. A., Itoua, I., Strand, H. E., Morrison, J. C., Loucks, C. J., Allnutt, T. F., Ricketts, T. H., Kura, Y., Lamoreux, J. F., Wettengel, W. W., Hedao, P. & Kassem, K. R. (2001). Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. BioScience, 51(11), 933-938. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2
  35. Onna, A., Monserrat, A. L. & di Pasquo, F. M., (2008). Influencia de la crisis ambiental en la institucionalización de la Ecología argentina en la década de los ‘70s del siglo XX. En H. Faas & H. Severgnini (Eds.). Epistemología e historia de la ciencia. Vol. 14 (pp. 377-383). Universidad Nacional de Córdoba.
  36. Quijano, A. (2019). Aníbal Quijano: ensayos en torno a la colonialidad de poder. Del Signo.
  37. Quintero, S. (2000). Pensar los mapas. Notas para una discusión sobre los usos de la cartografía en la investigación social. En C. Escolar (Comp.). Topografía de la investigación. Métodos, espacios y prácticas profesionales (pp. 187-215). Eudeba.
  38. Ramos, A. M. (2017). Los caminos sinuosos del kizuguneun (autonomía): reflexiones situadas en las luchas mapuche. PUBLICAR, 23, 53-72. https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/157
  39. Restrepo, E. & Rojas, A. (2010). Inflexión decolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos. Editorial Universidad del Cuaca.
  40. Rodríguez, E. H., del Castillo, D., di Pasquo, F. M., Busan, T., Lamberti, M. & Klier, G. (2023). Áreas naturales protegidas. ¿Solución o parte del problema? De la Patagonia al Chaco argentino. Sociedad y Ambiente, 26, 1-31. https://doi.org/10.31840/sya.vi26.2644
  41. Santos, B. S. (2010). Para descolonizar Occidente. Más allá del pensamiento abismal. Prometeo.
  42. Seoane, J. (2017). Las (re)configuraciones neoliberales de la cuestión ambiental: una arqueología de los documentos de Naciones Unidas sobre el ambiente 1972-2012. Ediciones Luxemburg.
  43. Verón, E. (1987). La semiosis social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Gedisa.
  44. Villarreal Villamar, M. C. & Echart Muñoz, E. (2018). Resistencias y alternativas al desarrollo en América Latina y el Caribe: luchas sociales contra el extractivismo. Revista Relaciones Internacionales, 39, 141-163. https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/9566
  45. Villoro, L. (2008). Creer, saber, conocer. Siglo XXI editores.
  46. WWF. (2004). Global Lakes and Wetlands Database. https://www.worldwildlife.org/pages/global-lakes-and-wetlands-database
  47. WWF. (2012). Terrestrial Ecoregions of the World. https://www.worldwildlife.org/publications/terrestrial-ecoregions-of-the-world
Tutorials

Autors:

How send article?

Evaluator pair

How to evaluate an article?

Information

Keywords

QR code

Current Issue

Más leídos en los últimos 30 días

Sistema OJS 3.4.0.5 - Metabiblioteca |